Conclusiones
del primer foro de la red de ciudades y pueblos por el agua pública de la
comunidad de Madrid (RAM), celebrado en Rivas Vaciamadrid el
28 de
octubre de 2017
En el foro
participaron alcaldes, concejales, diputados de
la Asamblea de Madrid, representantes de los
movimientos sociales (FRAVM, Ecologistas en
Acción, ATTAC, CCOO, PCPCYII, Greenpeace y
otros) y personas interesadas, para compartir y
debatir problemas y experiencias relativas a la
gestión del ciclo urbano del agua, a sus
repercusiones sociales y medioambientales, y a
sus connotaciones científicas, educativas,
culturales y emocionales.
En esta hoja
informativa, trataremos de recoger los aspectos
sustanciales del debate y conclusiones a las que
se llegaron en el plenario y en los cuatro
talleres del foro, con la intención de que
sirvan de base para los futuros objetivos de la
red. También se recoge la hoja de ruta aprobada
con vistas a la celebración de la asamblea
constituyente de la RAM.
1. Debate en
plenario sobre los retos de los ayuntamientos
y los movimientos sociales ante la situación del
Canal de Isabel II
Participantes:
Pedro del Cura (alcalde de Rivas), Rita Maestre
(concejala portavoz del Ayuntamiento de Madrid),
Cristina Moreno (alcaldesa de Aranjuez),
Carlos García-Gelabert (alcalde de Alpedrete),
Enrique Villalobos (FRAVM), Enrique Ortega (PCPCYII),
Liliana Pineda (ATTAC) y Raúl Urquiaga
(Ecologistas en Acción y Jarama Vivo).
Presentadora y moderadora: Lourdes Lucía
(abogada y editora). Relatora: Vanessa
Lillo
De
izquierda a derecha: Enrique Villalobos, Lourdes
Lucía, Liliana Pineda, Raúl Urquiaga, Pedro del
Cura, Cristina Moreno, Rita Maestre, Enrique
Ortega y Carlos García-Gelabert
Debate y conclusiones:
a)
Sobre el nuevo modelo de gestión del
CYII
-
Se
analizó la situación crítica por la que pasa el
Canal y se concluyó que las reivindicaciones
planteadas en las mociones aprobadas por más de
30 ayuntamientos continúan vigentes. Se
consideró fundamental seguir luchando en la
Asamblea de Madrid, desde los ayuntamientos y
desde los movimientos sociales, por la
paralización definitiva de la privatización del
CYII, contra su mercantilización, por la
disolución de la sociedad anónima, por la
consecución de un nuevo modelo de gestión
transparente, democrático y participativo, y por
la implantación del derecho humano al agua.
-
Se
pusieron de manifiesto las distintas posturas
existentes en la Asamblea de Madrid con respecto
al CYII, valorándose positivamente el trabajo
realizado por la PCPCYII, Podemos y PSM,
respecto a la elaboración del Proyecto de ley de
reversión del CYII, rechazado por la Mesa de la
Asamblea con los votos del PP y Ciudadanos.
Se
valoró negativamente el Proyecto de ley sobre el
CYII presentado por Ciudadanos, con el apoyo del
PP, porque mantiene el modelo de gestión actual,
no refuerza el poder de los ayuntamientos en los
órganos de dirección y no establece mecanismos
de participación sindical y ciudadana. Se valoró
positivamente la propuesta de redactar un
manifiesto contra dicho Proyecto de ley, firmado
por alcaldes, concejales y activistas de
movimientos sociales, con el objetivo de
denunciar ante la ciudadanía este despropósito y
evitar que siga adelante.
De izquierda a
derecha: Lourdes Lucía, Raúl Urquiaga, Pedro del
Cura, Cristina Moreno, Carlos García y Enrique
Ortega
b)
Sobre la corrupción en el CYII
-
Se
analizaron las distintas tramas corruptas en que
están implicados directivos del CYII, el saqueo
patrimonial al que ha sido sometida la entidad,
sus causas y la grave crisis institucional y de
credibilidad que atraviesa. El gobierno actual
sólo ha realizado cambios estéticos, pero
persisten los problemas de fondo.
Se
valoraron diversas causas: culturales (la
codicia, el ánimo de lucro en las políticas
públicas), económicas (financiarización,
mercantilización de agua, cosificación de todo)
y políticas (la discrecionalidad, la
fuga de lo público a lo privado, la
desregulación). En el Canal fallaron todos los
sistemas de control (auditorías, controles
internos, Cámara de Cuentas, vigilancia por
parte del Consejo de Administración, etc.),
siendo la causa principal la patrimonialización
de las instituciones por parte del PP.
Se
consideró que la constitución de la sociedad
anónima y su funcionamiento opaco fueron los
elementos que potenciaron la corrupción.
Una medida considerada positiva es la
personación de muchos ayuntamientos en la causa
contra la trama Lezo.
Otras medidas propuestas fueron la implantación
de controles políticos, administrativos y
ciudadanos efectivos, el fomento de medidas que
garanticen la transparencia y la rendición de
cuentas, la disolución de la sociedad anónima y
la adopción de un nuevo modelo de gestión
democrático y participativo en el CYII.
c)
Sobre posibles actuaciones en los
órganos de dirección del CYII
Todos los intervinientes se mostraron favorables
a esta iniciativa y algunos vieron en las
actuaciones realizadas en la última junta de
accionistas del 5 de julio (revuelta de
ayuntamientos en la junta, acompañada de una
concentración de ciudadanos a las puertas del
Canal) el nacimiento de una oposición en el
interior de la entidad.
Entre los temas que podrían plantearse en este
ámbito se expusieron: erradicación de las tramas
corruptas y de las irregularidades existentes en
el Canal y sus empresas asociadas, medidas para
avanzar en la transparencia, participación y
rendición de cuentas, supervisión de la venta de
activos de la empresas participadas, presión
para que se establezca el nuevo modelo de
gestión, exigencia de revisar los convenios con
los ayuntamientos y el establecimiento de
protocolos de actuación CYII-ayuntamientos
frente a los cortes de suministro.
d)
Sobre los actuales convenios CYII-ayuntamientos
-
La
aplicación de los convenios es un trágala para
los ayuntamientos, que tienen un papel
subalterno en las decisiones que toma el Canal.
-
Existen muchos problemas, especialmente con las
obras de reparación o rehabilitación de
infraestructuras, desde el punto de vista
técnico, administrativo y económico. No existen
normas claras y se imponen las decisiones del
Canal.
-
No
existen mecanismos de colaboración o arbitraje.
-
Impago de los impuestos municipales por el
Canal. Judicialización en muchos casos.
-
Es
urgente revisar los convenios existentes
e)
Sobre el deterioro del medio ambiente
-
El
carácter mercantil del Canal incide de forma
negativa, generando problemas como la
contaminación de los ríos, el no respeto de los
caudales ecológicos o la mala gestión de la
demanda.
-
La
decisión de la Confederación Hidrográfica del
Tajo de permitir a los gestores de las presas
establecer caudales ecológicos inadecuados ha
puesto en grave riesgo algunos ríos de la
Comunidad, como el Jarama, que estuvo 55 días
seco, con los consiguientes perjuicios
medioambientales.
No
se cumple la normativa europea sobre la calidad
requerida en los ríos, a pesar de las ingentes
inversiones en depuración. Algunas depuradoras
no disponen de los tratamientos necesarios para
la eliminación de nutrientes, tal como se
requiere. La gestión del Canal a este respecto
es muy deficiente.
Se
pone en valor la función que cumplen los ríos,
citándose como ejemplo el caso de Aranjuez,
donde todo gira en torno al río. Mientras que la
UNESCO declara a Aranjuez Paisaje Cultural de la
Humanidad por sus jardines y pide que se proteja
el paisaje, su río, el Tajo, afectado por los
trasvases, no dispone de suficiente caudal y
sufre graves problemas de contaminación. Todo
ello, debido a la mala gestión de la CH del Tajo
y del CYII.
f) Sobre el papel de la RAM
-
Se
valoró la necesidad de contar con instrumentos
de colaboración entre los cargos municipales y
la sociedad civil para compartir información y
experiencias. La RAM podría ser un buen
instrumento.
-
Se
proponen como prioritarias las siguientes
cuestiones: el agua como derecho humano,
fomentar la gestión de lo común, impulsar
actuaciones para detener la privatización del
CYII y revertirlo a una entidad de derecho
público que blinde su carácter democrático,
impulsar una gestión pública del agua no
mercantil, transparente, participativa y con
rendición de cuentas, impulsar la gestión
sostenible desde el punto de vista económico,
social y ambiental, potenciar el protagonismo de
los ayuntamientos en la gestión del agua, ayudar
a solucionar los problemas del ciclo integral
del agua, debatir, divulgar y actuar, y
colaborar con otras redes similares del Estado.
-
Como tema específico se propone la extensión de
las Ciudades Azules en la Comunidad de Madrid.
De
izquierda a derecha: Liliana Pineda, Enrique
Villalobos, Rita Maestre, Pedro del Cura y
Cristina Moreno
2.
Taller I.
«El
derecho humano al agua y el modelo de gestión»
Dinamizadores: Gonzalo
Marín y Anitza García; Relatora: Raquel Martínez
Debate y
conclusiones:
-
El Derecho Humano establece unos mínimos que
tienen que ser garantizados y que los estados,
en función de sus posibilidades, tienen que
mejorar con objeto de alcanzar un nivel de vida
adecuado.
-
El Derecho Humano ampara los usos personales y
domésticos, y no otros usos del agua que puedan
tener funciones productivas. En este sentido es
necesario concretar una prelación de usos en la
que el doméstico tenga la máxima prioridad.
-
De acuerdo con la doctrina de las Naciones
Unidas, el Derecho Humano al agua está definido
por criterios normativos que incorporan la
condición de disponibilidad, calidad,
accesibilidad, asequibilidad y aceptabilidad.
-
De estos criterios es especialmente relevante la
asequibilidad, directamente relacionada con la
pobreza hídrica que se ha manifestado
drásticamente durante la crisis a través de
cortes de suministros.
-
Se asume como un reto que se ha de consensuar en
los ayuntamientos la elaboración de un protocolo
negociado con el Canal de Isabel II que impida
los cortes de agua.
-
Debe garantizarse el mínimo vital en el caso de
no tener capacidad de pago.
-
Además de los criterios normativos el Derecho
Humano al agua, incorpora los que son comunes
con los derechos económicos, sociales y
culturales: no discriminación, participación y
acceso a la información, transparencia,
rendición de cuentas y sostenibilidad.
-
La participación de la ciudadanía en los temas
del agua debe ser activa y significativa, de
forma que se auditen mecanismos para hacerlo
posible. En este sentido, el modelo de gestión
de la Plataforma incorpora un observatorio que
sirve para canalizar la participación ciudadana
con voz y voto en el consejo de administración
del Canal.
-
Mientras que los criterios normativos del
derecho humano al agua establecen los niveles de
servicio, los criterios comunes con otros
derechos humanos inciden en la forma de
gestionar. En este sentido el Derecho Humano al
Agua es un derecho a la provisión de
abastecimiento y saneamiento que deben ser
generalizados por las administraciones públicas.
-
El derecho humano al agua es, pues, un referente
conceptual del modelo de gestión reivindicado
por la Plataforma. Sin embargo, el Derecho
Humano al agua no cuestiona la gestión mercantil
de los servicios ni que ésta se pueda llevar a
cabo con participación privada. Esta limitación
se salva con la consideración del agua como un
común, lo que implica que debe gestionarse con
criterios de solidaridad, colaboración y
equidad, y que en ningún caso cabe la
consideración mercantil.
De izquierda a derecha: taller sobre el derecho humano al agua y
participantes en el foro
3.
Taller II. «Retos
medioambientales»
Dinamizador: Raúl
Urquiaga; Relatoras: Ana Cano y Yolanda Cerrato
Debate y
conclusiones:
Control de la
«oferta»:
Se critica la palabra
«oferta»,
por su connotación mercantilista. Muchos
ayuntamientos facilitan la contratación del
suministro del agua, sin valorar el uso que se
va a hacer de ella (urbanizaciones, campos de
golf, etc.), lo que hace que se incremente
desmesuradamente la demanda (¿?). En casos de
locales ocupados, esta facilidad desaparece y el
CYII no permite la contratación. Debe exigirse
un mayor control en las contrataciones
priorizando las necesidades y el uso del agua.
Uso racional del agua, promoviendo prácticas
eficientes, como la canalización de las aguas
pluviales mediante aljibes y de aguas grises,
para la alimentación de cisternas de WC, riego
de jardines, etc., la utilización de sistemas
separativos de alcantarillado, y la utilización
de doble red para agua potable y agua residual
regenerada o de lluvia.
Detección de la falta de conocimiento y de
sensibilidad de los ciudadanos respecto al agua
y su escasez. La nueva cultura del agua debería
introducirse en la educación básica y ser objeto
de campañas ciudadanas realizadas por el Canal,
los ayuntamientos, las instituciones culturales
y educativas, y las organizaciones sociales.
Se critica la sustitución de los contadores
tradicionales por digitales, para agilizar
cobros y disminuir el personal, cuando su
gestión derrocha agua. El coste de sustitución
debería haberse empleado en mejorar las
infraestructuras y controlar las pérdidas
hídricas.
Adaptar los diseños de la jardinería municipal a
modelos eficientes, evitando el césped y las
plantas no autóctonas (en la Comunidad de Madrid
hay 40 campos de golf). Incluir, en las
cláusulas de contratación del mantenimiento de
jardines y parques públicos, el uso eficiente
del agua de riego.
Evitar el consumo de agua embotellada. Nuestra
Comunidad tiene una de las mejores aguas de la
Península. Este uso desmedido solo favorece los
intereses mercantiles de las embotelladoras,
deja una huella medioambiental, el plástico,
difícil de eliminar y sobreexplota los
manantiales que son nuestras fuentes de
suministro. A veces, el agua embotellada procede
directamente de la red de agua potable
Hay que exigir la instalación de fuentes
públicas en los parques y en diferentes puntos
de las ciudades o pueblos.
Moratoria de nuevos campos de golf en la
Comunidad de Madrid y realización de auditorías
para conocer su legalidad y el uso eficiente del
agua que utilizan.
Auditoría del funcionamiento de las estaciones
depuradoras del CYII, con el fin de investigar
su operación y mantenimiento, y la calidad de
sus aguas depuradas. Auditoría sobre la gestión
de las presas operadas por el Canal y las
repercusiones sobre su entorno.
De izquierda a derecha: taller sobre retos
ambientales. José Martínez y su montaje
«isla
basura»
(la isla de los plásticos)
4.
Taller III. «El
agua como un común»
Dinamizadores: Liliana
Pineda y Cesar Roa; Relator: Pedro Pablo Serrano
Debate y
conclusiones:
Se trató de definir el
concepto de lo común y su aplicación en el
movimiento de la nueva cultura del agua.
-
Una breve exposición de su historia demuestra
que lo común no es una cosa, ni es lo que
tenemos en común; no es la humanidad como
colectivo ni conjunto, tampoco se puede
confundir con patrimonio o propiedad
compartida por un grupo o por todos los humanos,
pues no es una co-pertenencia, ni una
co-propiedad o co-posesión. Lo común debe
ser pensado como una co-actividad, lo común
es una práctica.
Lo
común tampoco es lo mismo que lo público
—las
cosas o bienes que son de las personas y que
están disponibles a todas ellas—
pues, al no ser «cosa»,
ni bien, ni patrimonio, no es titulizable
o registrable, ni es de nadie, aunque pueda ser
realizado, practicado o ejercido por todas las
personas.
Definiendo, detallando, cuantificando o
señalando bienes comunes se pierde la
práctica de lo común, porque se los
parcela, se los circunscribe a un espacio y
cosifica, y una vez cosificados, se hacen
apropiables, registrables, trasmisibles,
subrogables, heredables y, cuando son de
titularidad pública… privatizables. Es
necesario, pues, invertir dicho procedimiento y
generar una nueva propedéutica señalando «númerus
clausus»,
o «relación
cerrada»,
o «número
limitado»,
cercado o parcelado, circunscrito en el espacio
y el tiempo, pero sólo de lo que NO es común,
que se caracteriza, precisamente, por ser
cuantificable, monetizable, apropiable,
registrable, trasmisible, subrogable, heredable,
objeto del ánimo de lucro, reproductible y
privatizable.
Este cambio de perspectiva que nos proporciona
lo común como una práctica se
torna así vital para una nueva cultura del
agua, porque extiende la aspiración de
liberar las intervenciones sociales, culturales
o educativas, relacionadas con la gestión del
ciclo integral del agua, de sus límites
burocráticos y económicos, sometiéndolas a la
actividad social y política de la población,
entendiendo que tal gestión se realiza bajo
criterios de universalidad, accesibilidad,
trasparencia, acceso a la información, respeto a
los ecosistemas y a la biodiversidad,
participación y control social en la gestión del
ciclo integral del agua.
Desde este planteamiento, para el movimiento por
una nueva cultura del agua, lo común
se define, como un régimen de experiencias,
luchas, investigaciones, y acciones culturales,
políticas y también jurídicas que apuntan a un
horizonte distinto del que vemos, donde las
prácticas se convierten en costumbres, las
costumbres en normas, las normas en leyes y
éstas en instituciones. La actividad de instituir lo común debe perdurar y
mantenerse así promoviendo prácticas y acciones
en la gestión del ciclo integral del agua,
orientadas por los mencionados criterios, que
incluimos, por ejemplo, en el nuevo modelo de
gestión propuesto para el Canal de Isabel II
Concretamente,
la práctica de lo común
aplicada a la gestión del agua significa
rechazar cualquier gestión privada, mercantil,
con ánimo de lucro, opaca y antidemocrática, y
promover cambios políticos y culturales con
relevancia jurídica que garanticen el derecho de
una persona o una pluralidad de personas
indeterminada para ejercer «acciones»
jurídicas ante las administraciones y los
tribunales, como consecuencia de un hecho dañoso
o intento de apropiación, financiarización o
mercantilización de lo común. La vuelta
de tuerca, desde el punto de vista del Derecho,
que deviene de lo común considerado como una
práctica, se da, por tanto, al reconocer
dicha acción y la legitimación activa de toda
persona o colectivo que la ejerza con este
propósito
Las acciones jurídicas derivadas de esta
práctica de lo común, no deben confundirse
con las
acciones en
defensa de intereses difusos
(en los supuestos en que una pluralidad de
consumidores o usuarios indeterminada o de
difícil determinación son perjudicados por un
hecho dañoso) que tiene el consumidor o usuario,
o las asociaciones de consumidores o usuarios,
de conformidad con la Ley de Enjuiciamiento
Civil (art. 6 y 11); y van mucho más allá de las
acciones colectivas o acciones de clase instauradas en mayor o menor medida en
ordenamientos jurídicos de varios países
(Francia, Irlanda, Portugal, Reino Unido, en
nuestro entorno, y Estados Unidos y Brasil, en
el Continente americano), pues no se realizan
desde una concepción del Derecho surgida a
partir de la consideración de los ciudadanos
como meros consumidores y usuarios de bienes y
servicios.
5.
Taller IV. «Otras
miradas del agua»
Dinamizadores/as: Liz
Aguirre, Aurora Rodríguez, Octavio Colis y
Silvia Ribot; Relatora: Susana Gil
Debate y
conclusiones:
Es
fundamental volver a mirar el agua de otras
maneras, considerarla como la voz de los
territorios por los que discurre como patrimonio
de nuestra memoria y de la identidad colectiva
de nuestros pueblos, paisajes y gentes, que
tiene que ver con la vida, con la belleza, con
nuestro disfrute, nuestras costumbres y nuestro
sistema social. Sólo así podremos recuperar la
conciencia de su importancia, el sentimiento de
ser agua, la emoción que produce y la necesidad
de cuidarla y respetarla, de entender el agua
como un común y como un derecho humano que es de
la comunidad y que, por tanto, tenemos el deber
de cuidar y proteger.
Se
realiza una propuesta pluridisciplinar para la
que se proponen tres ámbitos de actuación
considerados clave para impulsar el cambio
radical que necesita nuestro planeta,
sensibilizar y visibilizar, e impulsar el
sentimiento identitario, la pertenencia y la
emoción que nos produce el agua, utilizando
metodologías participativas y lúdicas para
conocer y pensar el agua.
El urbanismo
como herramienta transformadora de la visión
utilitarista del agua imperante en nuestra
sociedad, para transformarla en otra más
cercana a la esencia de la naturaleza y de la
comunidad, haciéndonos comprender que somos un
todo que debemos respetar. La transformación
urbanística ha de producirse, tanto en nuestras
ciudades y nuestros pueblos, con una
planificación y construcción de las viviendas y
del lugar donde habitamos más racional y acorde
con las necesidades reales, dotándolo de
elementos que nos hagan reflexionar y que
faciliten la convivencia y el cumplimiento del
derecho humano al agua, como en el territorio
de manera amplia, en la naturaleza como lugar
donde tiene lugar el ciclo del agua y donde
habitan personas y animales, los lugares donde
se producen nuestros alimentos y donde se genera
la vida. Siempre teniendo en cuenta que la
escala municipal es la más adecuada para dar
soluciones, ya que contempla los problemas tanto
de índole territorial como social que se
producen en las comunidades.
Propuesta:
Poner
fuentes públicas, en espacios urbanos como
plazas y parques, que permitan establecer
relaciones de convivencia entre las personas de
distintas generaciones y, en edificios públicos,
que permitan saciar la sed sin tener que
consumir agua embotellada.
El arte y la cultura como el lenguaje que nos acerca a nuestra esencia, que conecta con
aquello adonde no llegan las palabras, que nos
emociona, que nos hace recordar aquello que
habíamos olvidado, que nos toca en lo más
profundo de nuestro ser, que nos convulsiona.
El arte debe
colaborar en el conocimiento del común y ser
incluido en cualquier debate, ya que atraviesa
todas las disciplinas y saberes, y se utiliza
como herramienta política de agitación social,
de denuncia y de reivindicación.
Sintonizar las
dinámicas humanas con las fluviales, el fluir de
la historia, de las personas, de los tiempos. La
naturaleza, el agua, el ser humano.
La educación
como elemento de transformación social e
individual en la escuela, donde tiene un papel
central, donde se aprende a aprender a hacer, a
ser y a convivir. Debe ser de tratada de forma
transversal, introduciéndola en el currículo
escolar. No sólo en la escuela se aprende, las
personas también somos capaces de aprender en
otros ámbitos.
Existen ya experiencias para distintas edades
(educación infantil, primaria y especial) en
varios municipios de la Comunidad de Madrid,
actividades en familia sobre diversos temas: de
conocimiento medioambiental muy ligadas a
lagunas y humedales, sobre el consumo
responsable del agua, el reciclado, la
contaminación de cauces, incluso en este Foro se
ha propuesto una actividad en la que se ha
desarrollado la reflexión sobre el derecho
humano, el agua como un común y no como una
mercancía, que nos conecten con la naturaleza
del agua.
Se
propone la realización de iniciativas conjuntas
arte/educación, que pueden usarse para trabajar
de forma común con el objetivo de crear
conciencia sobre la importancia del agua. En
muchos municipios se están realizando proyectos
que conviene poner en común y desarrollar en la
Red de ciudades y pueblos por el agua pública de
la comunidad de Madrid (RAM), una red
municipalista a través de la cual es posible
poner en marcha este proyecto.
En
esta línea se plantea la creación de una ESCUELA DEL AGUA,
cuyo objetivo será crear
una nueva cultura del agua que acometa
actividades colectivas ciudadanas con carácter
lúdico y educativo, para conseguir el cambio
cultural que contemple el agua como un común,
como derecho humano y como patrimonio de la
naturaleza. Que conecte a la comunidad artística
con la comunidad educativa y la comunidad medio
ambiental.
Este proyecto de ESCUELA DEL AGUA se estudiará
en un encuentro de la RAM en el que se darán
cita todos los agentes implicados en su
desarrollo: la comunidad artística, la comunidad
educativa y la comunidad medio ambiental, junto
con representantes políticos municipales que
apoyen los proyectos que aquí se presenten.
6.
Asamblea constituyente de la RAM
Se aprobó la
siguiente hoja de ruta para la celebración de la
asamblea constituyente de la RAM. La propuesta
fue presentada por Javier Espinosa (PCPCYII)
La comisión
coordinadora provisional de la RAM coordinará y
asegurará la realización de las actividades
contempladas en esta hoja de ruta, con objeto de
conseguir que la celebración de la asamblea
constituyente de la RAM tenga lugar en marzo de
2018.
Con dicho objetivo,
se asegurará que se realicen las actividades
siguientes:
-
Documento
de conclusiones del primer foro (fin de
noviembre de 2017). Este documento recogerá lo
sustancial del debate y las conclusiones a las
que se llegue en el primer foro de la RAM, y
será el antecedente fundamental para preparar el
documento al que se alude en el punto siguiente.
-
Borrador
de documento de objetivos de la RAM a corto y
largo plazo. (enero de 2017).
-
Borrador
de documento de organización y gobernabilidad de
la red (enero de 2017).
-
Disponibilidad de una web de la RAM como
instrumento de participación y debate (febrero
de 2018). En tanto no se disponga de la web, los
documentos preparatorios de la asamblea
constituyente se realizarán a través de la lista
de correos.
-
Las
propuestas de documentos de objetivos y de
gobernabilidad se discutirán en reuniones
convocadas por la comisión coordinadora
provisional (en febrero de 2018).
-
Disponibilidad de los documentos de objetivos y
gobernanza, para los adscritos a la red (a
finales de febrero).
Madrid,
noviembre de 2017
|
|
|